Braxton (part 3)

Mathias anmärkning
Mathias, den gode vän jag nämnde tidigare, kom med en anmärkning. Detta gällde tidslinjens slut. Vi vet att tiden "satte igång" vid Big Bang, Skapelsen, eller vad man vill kalla det. Vi vet dock inget om tidens slut. Hur kommer universum gå under? Och när är detta? Svar utan frågor, som ger upphop till följande tillägg:

Tidslinjen är oändligt lång till följd av slutets ovisshet.

Romans anmärkning
En annan vän jag satt myror i huvudet på är Roman. Han kom med en anmärkning, som är intressant att nämna. Den bygger på ett antagande

(1) Framtiden är föränderlig och inte konstant.

Med andra ord, vi i vår nutid "bygger" hela tiden upp framtiden som en följd av våra ageranden. Små ageranden kan leda till stora inträffanden och stora förändringar av framtiden, detta kallas The butterfly effect. Så med detta antagande (1) gör vi antagandet

(2) Resor in i framtiden är omöjliga

Vi förutsätter fortfarande att resor bakåt i tiden är möjliga. Antag då att en person reser tillbaka i tiden, låt oss säga ett år. När denna person då befinner sig i det förflutna, är hennes framtid helt plötsligt oviss, även om hon nyss kom därifrån. Detta beror ju givetvis på (1), och the butterfly effect. Hennes egentliga nutid har upphört att existera. Därför, enligt (2) är hon fast i denna tid.

En liten twist
Vi antar att personen ovan reser tillbaka i tiden 10 minuter. Därefter väntar hon i 10 minuter, varefter hon reser tillbaka 10 minuter. Hur ser det då ut? Jo, 10 minuter tillbaka i tiden finns då tre versioner av denna person. En som lever sitt vanliga liv, en som väntar på att få åka tillbaka, och en tredje som nyss anlänt. Om denna tredje person väntar 10 minuter, och sen reser tillbaka, och upprepar detta...

Ni förstår själva. I 10 minuters tid finns en hord av tidsresenärer, alla samma person. Dock bara i10 minuter, för när nutiden är uppnådd kommer ju alla dessa att resa tillbaka. Om de dock gemensamt skulle komma överens om att inte åka tillbaka, ja, då skulle det ge upphov till en mängd paradoxer.

(Twisten ovan förutsätter att det förflutna är föränderligt likaså. Själv tror jag inte på detta, men kul är det :P)

Williams anmärkning

För den som vill läsa om the Butterfly Effect kan ni gå in här: http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0